La libertad de prensa hoy Por Emiliano José Medina

La siguiente nota es una solicitación de opinión. La misma ha sido publicada en el diario de la ciudad de Rafaela, titulado "La Opinión" el día sábado 17 de mayo de 2008, en sección Carta de Lectores:

Sábado 17 de Mayo de 2008
Cartas de lectores

La libertad de prensa hoy

Sr. Director:
Medios de comunicación masiva que dependen del propio sistema a la hora de informar las veinticuatro horas del día. Medios de comunicación masiva que no dependen de si mismos y sí de la manipulación de grandes empresas multinacionales.Y la pregunta es: ¿Entonces no existe la libertad de prensa o no existe lo que comúnmente conocemos como libertad de expresión?
¿Qué es lo que está detrás de todo esto, de las cámaras y quiénes están implicados en este entorno? El mismísimo televidente puede notarlo. Puede notar cómo los diversos canales y al mismo tiempo tratan similares acontecimientos. ¿Acaso están siendo manipulados, los propios periodistas, como títeres del sistema para informar sobre ciertos hechos y no a los cuales ellos como periodistas y comunicadores desean tratar?. No hay una credibilidad independiente. Todos apuntan a un mismo tema. Uno enciende la TV y ve "desinformación" de una manera continua y no conocimientos que el ser humano pueda adquirir para formarse a nivel educativo como debería ser. ¿Por qué no comenzar a tratar una multiplicidad de argumentos sobre cultura general? ¿Por qué no mostrar la verdadera realidad a la que uno como televidente desea realmente ver y no esa falsa cara de la moneda que vemos todos los días?. El léxico del ser humano debe optimizarse y para eso los medios de comunicación masiva deben en su mayoría, comenzar a informar. Pero el problema no reside en los medios únicamente, sino también en las clases sociales, que día a día están alejadas de estos. Alejadas y desinformadas. Entonces decimos que son dos las cuestiones. Primero la desinformación de las clases sociales frente a los medios de comunicación masiva, lo que genera un escaso vocabulario en el ser humano.Segundo aspecto a tener en cuenta es la desinformación propia de los medios que no han de tratar argumentos sobre cultura general, donde se observa la no libertad de prensa porque hoy en día los periodistas están siendo manipulados para comunicar sobre ciertos hechos puntuales dependiendo del sistema y no sobre hechos didácticos como debería ser.Tendrían que enfocarse, entonces, a una comunicación más comprensible. Podemos también agregar un tercer aspecto que se observa y de una mala manera que hace referencia al periodista a la hora de preguntar. Clases de preguntas empobrecidas y en la gran mayoría de las veces, sin sentido. Concluyendo, como agregado, el periodista, entonces, debe trabajar también de manera independiente y no sólo depender del sistema. Es por eso entonces que debe desarrollarse y formarse en otros ámbitos. En una radio, en un diario, en una revista, en un programa televisivo y en todos los ámbitos de prensa en forma general, pero siempre emancipado. Debe cambiar su forma de ser como emisor para mostrar al público en general (receptor) la verdadera cara de la moneda y no, por ejemplo, toda esta TV que nos alimenta día a día. Deben enfocarse a una mejor comunicación social. Debe haber libertad de prensa y expresarse libremente. Debe asociarse para crear su propio periodismo independiente formando así, por ejemplo, cooperativas mediáticas. Entonces, el notero mismo, puede desenvolverse en la sociedad de dos maneras: una como periodista independiente y otra, dependiendo del sistema. Como un gran filósofo antiguo alguna vez dijo: "pienso, luego existo". Primero las ideas, luego lo concreto.

Emiliano José Medina
Estudiante en Comunicación Social UCES
DNI 34.074.553

http://laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2008/05/17/m851702.php